Отправлено: 14.09.06 15:02. Заголовок: Антивирусные программы

 Отправлено: 25.06.07 15:38. Заголовок: Re:

Bahamut пишет:

цитата:

Ого, ИМХО, на работе вообще корпоративный пакет must have! А то вирусик какой-нехороший попадет и пойдет гулять по локалке... Да и на одиночном компу может много бед натворить.

ну, у фирмы прокси термоядерная. большинство вирусов там застревает навсегда.
а дома у меня выход через рабочий компутер, я к нему подключаюсь.
так что, по сути дела, большой потребности нет, вирусы до компа почти никогда не доходят, но хочецца же

 Отправлено: 25.06.07 20:50. Заголовок: Re:

Спокойнее всего чувствовала себя с Касперским, но сильно работу компьютера тормозит, пришлось отказаться. Сейчас стоит Nod32, файрволла сейчас нет. Рекомендовали Agnitum Outpost Firewall v1.0 и Comodo Firewall Pro 2.4 . Стоит ли их устанавливать, или лучше Spyware Doctor?

 Отправлено: 26.06.07 11:34. Заголовок: Re:

Опрос на forum.ru-board.com:

цитата:

Agnitum Outpost Firewall Pro 214 44.40% ZoneAlarm Pro 51 10.58% Sygate Personal Firewall Pro 21 4.36% Kerio Personal Firewall 24 4.98% McAfee Firewall 16 3.32% AtGuard 4 0.83% Norton Personal Firewall 1 0.21% Tiny Firewall 9 1.87% Jetico Personal Firewall 69 14.32% Другой 73 15.15%

Как видно, мой ZoneAlarm на 3 месте, а Agnitum на первом... Это конечно не реальная статистика, а ИМХО людей... Но может народ не ошибается? ;)

 Отправлено: 26.06.07 12:56. Заголовок: Re:

А кто-то пользуется Авастом? Хвалят бесплатную версию, но что-то и как-то не производит он впечатления.

 Отправлено: 26.06.07 13:36. Заголовок: Re:

Cobra я юзал, но были проблемы с кодировкой, был вынужден отказаться.
Имхо, Каспер и Dr.Web лучше.

 Отправлено: 26.06.07 14:10. Заголовок: Re:

Andrey1610 пишет:

цитата:

подскажите, пожалуйста, как избавиться от win32/jeefo и можно ли избавиться без форматирования. прога resolve for W32/Jeefo не помогает, лечит, но зараженные файлы снова появляются. файл svchost.exe из папки windows удалял.

Загрузи винду в безопасном режиме, пролечи, и грубо выключи...
Потом снова в безопасном загрузи, и восстанови системные файлы с помощью утилитки sfc(в командной строке)

 Отправлено: 09.07.07 16:59. Заголовок: Re:

поставил на флэшку Nod32 portable (да, я уже говорил, что обиделся на него, но другого выхода нет). подойдут ли к портативной версии описания вирусов от стандартной, компьютерной версии?

 Отправлено: 10.07.07 00:53. Заголовок: Re:

Подойдут...

 Отправлено: 12.07.07 01:19. Заголовок: Re:

Прекрасная штука Панда!!! Вычищает и болезни и "лекарства" .....
.... последние версии MSУдалениеВредоносныхПрог тож не любят "пилюли "....
А какой инетчик не любит "сладкого-до-бесплатного"?
Вывод: храните все в захаренном еще жестче виде т.е. в имиджДискоФайлах ...удобно с помощью А120 пользоваться и не убиваемы.......

 Отправлено: 21.11.07 13:27. Заголовок: Ну что я могу сказат..

Ну что я могу сказать по данному вопросу7 У меня - лицензионная винда, которая постоянно обновляется, через нет ко мне никто не залезет. ПО - кроме 6 программ, лицензионное, в скором времени собираюсь это число довести до 4. Программы с неофициальных сайтов не качаю, по порносайтам не лазию, "хацкерством" не занимаюсь - потому и вирусов нету. Браузер стоит - Опера, которой пофигу на многие вредоностные вещи. Что касается антивируса, то практически на халяву получил НОД32, потому и стоит родимый, ложных срабатываний не дает (В отличие тех же самых Доктора Веб, Аваста и Касперского). Как уже говорили пользователи выше - к ресурсам он не требовательный.

Могу дать совет: в связи с большой конкуренцией на рынке антивирусного ПО, практически все передовые компании стали предоставлять полнофункциональные дистрибутивы своих продуктов на 30 дней бесплатно раз в 4 месяца. Таким образом, вы можете поочередно использовать НОД32, Касперский, Доктор Веб и Аутпост поочередно. Халява - и надежно. Так же напомню, что ни одно ПО не гарантирует 100% защиты, так что - делайте выводы.

 Отправлено: 26.12.07 16:34. Заголовок: Люди, а капер 4 до 7..

Люди, а капер 4 до 7го обновится? или лучше снести 4й и поставить 7й заново?

 Отправлено: 21.02.08 14:44. Заголовок: Dr.Web - неплохая ан..

Dr.Web - неплохая антивирусная программа.А были всякие у меня.

 Отправлено: 21.02.08 14:53. Заголовок: Esty пишет: доктор ..

Esty пишет:

цитата:

доктор веб хорош в компании с каким нибудь ещё антивирусником.

Согласен,хорош.
Esty пишет:

цитата:

Каспер- тормоз, при чём тормоз опасный, занимающийся самосносом файлов

У меня он тоже сколько раз тормозил, и я его удалил. не рекомендую его уж точно.ну кому как.

 Отправлено: 23.02.08 21:33. Заголовок: Как я уже писал рань..

Как я уже писал раньше, я юзал и Dr.Web и Касперского и NOD32... Всё это неплохие антивирусы. Но. Есть одно "но". Они платные. Выкидывать кучу денег на лицензионный антивирь - такая перспективка меня особо-то не прельщает. Постоянно искать ключики к ним - тоже. В итоге, я перешёл на бесплатный Avast. На русском языке, вирусы ловит неплохо. После Нода вирусы находит. Нод хвалят, хвалят, я сам одно время купился на эту рекламу, его юзал. Друг мой Нод юзает. Но чем он так хорош - непонятно. Adware, Spyware не обнаруживает, трояны некоторые пропускает, которые Каспер и Аваст видят. Говоря вкратце, ситуация такова (по моим личным наблюдениям за длительный период времени) : то что видит Нод, видят и Каспер с Авастом. Но некоторые вирусы Каспер с Авастом видят, а Нод - нет.

P.S. Ногами меня не пинать, я никого не призываю переходить на Аваст или удалять Нод. Я всего лишь поделился своими наблюдениями.

 Отправлено: 24.02.08 05:27. Заголовок: 13-й Ландграф Слыша..

13-й Ландграф
Слышал о таком антивируснике,но не пользовался.
Пользовался только Dr.Web и Касперским. Dr.Web более нравится.

 Отправлено: 25.02.08 15:23. Заголовок: Честно говоря, вообщ..

Честно говоря, вообще не вижу смысла в антивирусных программах даже в винде. Разве что на сервере, почту фильтровать, либо на загрузочном диске для некоторых запущеных случаев. Сколько сидел на ней, никогда не ничего из этих тормозных поделок. И никогда такого не было, что приносишь флэшку кому-нибудь, а там сотня вирусных тел, как у некоторых знакомых, которые нодом и касперычем хвалятся. Тут все от аккуратности, осмотрительности и настроек системы зависит, а не от наличия/отсутствия антивирусов. Самый лучший антивирус - комбинация "фаерволл + мозг".

А лично мои наблюдения говорят о том, что Аваст очень часто грешит ложными срабатываниями, даже чаще касперского... Да и по эффективности детектирования он ничем не лучше опенсорсного ClamAV.

 Отправлено: 25.02.08 15:58. Заголовок: Balthazar, +1. Вот ..

Balthazar, +1.

Вот буквально сегодня вручную лечил винду одного друга от вирусов. (по собственной инициативе, так как ужаснулся, глянув на список процессов :) )
При этом "Кашторский" не только не обнаруживал вирусов в явно подозрительных файлах, но еще и мешался своими "разрешениями на доступ в реестр" и прочими красными окошками.
Поэтому, руки и мозг рулят. И еще нельзя быть ленивым и устраивать бардак в системе.

 Отправлено: 01.03.08 21:02. Заголовок: Ale012 пишет: И еще..

Ale012 пишет:

цитата:

И еще нельзя быть ленивым и устраивать бардак в системе.

я вот ленивый, но бардака почеиу-то не устраиваю... и в винде не устраивал, когда она у меня была ещё )

 Отправлено: 02.03.08 13:12. Заголовок: Еретик пишет: я вот..

Еретик пишет:

цитата:

я вот ленивый

да я тоже))
но я имел ввиду бардак как следствие ленивости... моим знакомым часто лень не мусорить в системе...

 Отправлено: 08.07.08 18:38. Заголовок: Cobra пишет про авас..

Cobra пишет про аваст!:

цитата:

Хвалят бесплатную версию

так качай про-версию и генератором ключей, а чтобы ключ работал, не обновляйте антивирусные базы через программу, а скачайте оффлайн обновление (там есть отдельный инсталятор)