Отправлено: 29.06.08 22:13. Заголовок: Нужна подсказка по программированию (спрашиваю у всех, кто пишет програмы, скрипты и т.д. и т.п.)

Нужна подсказка по программированию (спрашиваю у всех, кто пишет програмы, скрипты и т.д. и т.п.)

Как рекомендуете именовать функции? А то, когда их много, начинаю путаться. Уже из трех частей имя функций составлять начал - все равно не помогает.

Помогите с методикой выработки системы именования.
Может что-нибудь по Венгерской нотации для приложений почитать?

 Отправлено: 30.06.08 01:49. Заголовок: Название функции дол..

Название функции должно вкратце описывать задачу, которую она выполняет. Вот и всё

 Отправлено: 30.06.08 16:14. Заголовок: AlLi Если программа ..

AlLi
Если программа действительно настолька сложна, что начинаешь путаться в собственных функциях, почему бы не разбить ее на несколько связанных компонентов. Сгруппировать схожие по действию функции в отдельные подключаемые файлы.
Как вариант, можно вообще посмотреть в сторону объектно-ориентированного программирования, где все более абстрактно и интуитивно, так скажем.
Да и не нужно всегда в уме все держать - то над чем работаешь постоянно - запомнится быстро, что забыл - посмотреть недолго.

AlLi пишет:

цитата:

Может что-нибудь по Венгерской нотации для приложений почитать?

Не советую, наоборот необоснованные сложности и удлинение. Лучше использовать нормальные удобочитаемые имена, где каждое слово начинается с большой буквы, например вот реальные примеры функций из моих программ, которые я никогда не забуду: UserExists, IsBanned, MakeOnline, ApplyTimezone, NameToNick и т.п.

 Отправлено: 30.06.08 19:11. Заголовок: ТехнОкраТ Когда все ..

ТехнОкраТ
Когда все так просто - это либо очень небольшая программа, либо бардак.

Ale012
> разбить ее на несколько связанных компонентов
Это не решение, т.к. проблема именно в простаранстве имен для глобальных функций и переменных

>то над чем работаешь постоянно - запомнится быстро, что забыл - посмотреть недолго
Это называется - постоянные трудозатраты на предотвращение коллизий глобальных имен. А мне хочется именно их снизить.

>посмотреть в сторону объектно-ориентированного программирования
А это хорошая мысль. Инкапсулировать функиции в объекты и вызывать потом...

Насчет Венгерской нотации
>наоборот необоснованные сложности и удлинение
Вы, видимо, имеете ввиду изварщение от Мелкомягких, именуемое Венгерская системная номация, где предалгаются преффиксы, обозначающий тип данных.
Я же имею ввиду - оригинальную - Венгерскую нотацию для приложений, где преффиксы отвечают за смысловые, а не системные классификационные признаки. Потому и спросил, что о ней практически ничего не пишут.

>нормальные удобочитаемые имена, где каждое слово начинается с большой буквы
CamelCase - вещь хорошая, но системой именования не является, а потому не решает проблемы.

Спасибо.
Остановлюсь на объектно-ориентированном подходе.

 Отправлено: 12.08.08 23:54. Заголовок: AlLi пишет: Это не ..

AlLi пишет:

цитата:

Это не решение, т.к. проблема именно в простаранстве имен для глобальных функций и переменных

Вообще-то глобальные переменные - это плохой стиль.

AlLi пишет:

цитата:

А мне хочется именно их снизить.

Не используй глобальные переменные, самое простое и правильное решение.